1月23日，法治日报/法治网发布了叶永青的《谈歉声明》，声明写谈：“本东谈主叶永青，因与克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）文章权纠纷，还是收到北京市高等东谈主民法院终审判决，案号（2024）京民终471号。终审法院保管原判，案号（2019）京73民初1376号，并判决我部分作品侵权。我尊重法院判定，我老诚地领受品评开云体育，查抄训戒，并向西尔万先生致以诚恳的谈歉。”这时，距离叶永青被指抄袭西尔万已历程去了近六年本领。
2019年事首，比利时画家克里斯蒂安·西尔万向当地媒体控诉，称中国画家叶永青近乎100%复刻的抄袭他的画作，讯息传归国内后很快激发了慈祥。叶永青是国内闻名画家，其画作价值上百万，曾在欧洲拍卖出60万欧元的高价，而西尔万在国内的名气很小，画作价钱也不高，时常在几千欧元傍边。
在事件发酵之初叶永青曾暗示我方受到过西尔万的影响，2019年8月，西尔万请托中国讼师告状，并在上海北外滩树立书局举行了“纪念2019——西尔万原作展”。而后该侵权案件投入了漫长的拉扯阶段，2019年8月重庆市第一法院裁定本院无统治权，案件叮属北京学问产权法院，2020年北京学问产权法院在东谈主民法院报公告条目叶永青动作被告出庭参加诉讼。2021年北京高院民事裁定书表现，西尔万条目叶永青补偿5000余万元，2023年北京学问产权法院的一审判决判叶永青补偿500万元。
2023年9月叶永青向北京高院拿起上诉，2025年1月北京高院作念出了二审判决，判决以为一审法院笔据权益东谈主闻名度、侵权行动具体情节、叶永青的主不雅罪恶等要素酌情笃定500万元的补偿数额并无不当，本院赐与阐发。叶永青的筹划上诉宗旨，缺少事实依据，本院不予复古。一审判决认定事实了了，适用法律正确，顺次正当，应予保管。北京高院二审判决驳回上保管原判，此判决为终审判决。比利时当地媒体对此判决也进行了报谈。
笔据《文章权法》第五十四条，“权益东谈主的试验赔本、侵权东谈主的行恶所得、权益使用费难以缱绻的，由东谈主民法院笔据侵权行动的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的补偿。”尽管这次判决对叶永青的侵权经管是相配重的，然则相较于叶永青此前通过画作拍卖所获的经济收益而言并不算多，有网友对此暗示了抵挡。艺术批驳家贾方舟对此事发表了我方的意见：“叶永青先生被指认的那些作品，应视为抄袭。它的效力不单需要他个东谈主承担，由于他在现代艺术中的地位和影响力，也为中国确现代艺术蒙羞，为正面批驳过他的品评家蒙羞，为在评比中投过他奖饰票的评委蒙羞。”
扬子晚报/紫牛新闻记者 沈昭
校对 盛媛媛开云体育